Для суда нужна расписка оригинал при подачи

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд. Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Расписка — это личный документ, который подтверждает факт займа денег, имущества, документов, обязанностей и прочего между двумя физическими лицами.

Разберемся, является расписка официальным документом в суде. И можно ли использовать расписку как доказательство. На днях мне позвонил далекий знакомый с просьбой занять деньги под расписку, чтобы купить iPhone 7 Plus в подарок своей девушке.

Оригинал расписки

Для судебного взыскания долга, по сути, только сама расписка и нужна. Других документов не требуется. Как мы уже выяснили ранее, юридическую силу расписка имеет полноценную. Но, во-первых, закон не требует в этом случае нотариального подтверждения, и этого уже достаточно.

А во-вторых, в случае судебного разбирательства и взыскания, ответчик ведь уведомляется в обязательном порядке, копия расписки ему вручается, и он может возражать относительно этой неё. Споры о том, действительно ли должник подписал расписку, или подпись подделана, достоверно разрешаются почерковедческой экспертизой, которую суд назначает в случае оспаривания. Итак, расписка составляется просто на бумаге, в простой форме, хоть на тетрадном листе; пусть она будет напечатана на компьютере или написана рукой — это не суть важно, она все равно будет являться главным доказательством.

Другой вопрос, который задают люди на консультациях — нужны ли свидетели при написании расписки? Ответ — нет, не нужны.

Опять же, не требуется законодательно. Если же свидетелей в ней указали — это нормально, ничего страшного нет. Какой-либо конкретной формы или бланка для составления долговых расписок не установлено, так что и нарушений, соответственно, нет.

Главное — чтобы в тексте было выражено обязательство о возврате денег, любыми словами, лишь бы была понятна суть текста. Расписку на руках имеем, теперь надо определиться со сроками исполнения и подачи иска. Если же даты возврата нет — то, как говорит закон, надо сначала заявить должнику требование, и выждать один месяц. Если за этот месяц он долг не погасит — только тогда можно будет подать в суд. Делаем это так: в адрес должника отправляем телеграмму, сразу заказываем копию текста и уведомление о вручении.

Через 2 — 4 дня уведомление возвращается, в нем указана дата вручения. С этой даты отсчитываем месяц, должник всё игнорирует, тишина. После этого можно подавать в суд. Составление иска лучше будет поручить юристу. Законом у нас установлены различные требования, которые должны быть обязательно применены при составлении иска, как то: указана цена, адреса сторон, описание обстоятельств и обоснование, и т.

Помимо самого долга, насчитываем проценты за пользование ввиду задержки возврата чужими деньгами. Рассчитываем госпошлину по градациям, согласно налоговому кодексу.

Платим ее в любом банке, получаем квитанцию. Без квитанции о госпошлине иск суд не примет. Оригинал расписки суды стали требовать приобщать к делу, в деле она и остается. Ранее бывали каверзные случаи, когда истец вкладывал в дело только копию, оригинал оставлял себе. Долг взыскивался , а истец подавал такой же иск, только в другой суд, и долг взыскивался дважды.

Сейчас это исключили, оригиналы стали оставаться в деле. Итого, минимальный комплект документов для судебно-расписочно-долгового взыскания:.

Советую воспользоваться услугами юриста-представителя в суде. И ситуации бывают разные, и судьи бывают разные, и ответчики тоже. Бывают случаи, когда простое на первый взгляд дело заворачивается так, что истец уже сам не рад, что в него ввязался. Благо, что расходы на оплату представительских услуг можно взыскать с должника. Заказать консультацию, составление иска. Скайп: BruskovPavel.

Пример судебного решения из нашего архива:. Как взыскать долг по расписке в суде? Юридические услуги Юридические консультации: лично и онлайн Составление исков, жалоб, апелляций Представительство в судах Исполнительное производство: ускорение работы приставов Юридическое сопровождение бизнеса Составление и анализ договоров.

Выигранные дела Итого, минимальный комплект документов для судебно-расписочно-долгового взыскания: Квитанция о госпошлине; Иск; Расписка; Расчет процентов если есть ; Копии иска, расписки и расчета для ответчика.

Извольте расписочку

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Оригинал расписки Краткое содержание: Имеет ли право следователь требовать отдать оригиналы расписок.

"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

Для судебного взыскания долга, по сути, только сама расписка и нужна. Других документов не требуется. Как мы уже выяснили ранее, юридическую силу расписка имеет полноценную. Но, во-первых, закон не требует в этом случае нотариального подтверждения, и этого уже достаточно. А во-вторых, в случае судебного разбирательства и взыскания, ответчик ведь уведомляется в обязательном порядке, копия расписки ему вручается, и он может возражать относительно этой неё.

Как взыскать долг по расписке в суде?

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС. Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расписка на деньги - как написать расписку о получении денег и потом их вернуть через суд с должника

Распишитесь в получении

Расписка — это один из наиболее распространенных юридических документов, который хотя бы раз в своей жизни составлял каждый из нас. Что же он из себя представляет? Расписка — это составленный в простой письменной форме односторонний документ, подтверждающий факт получения подписавшим его лицом от другого лица денежных средств либо какого-либо иного предоставления документов, услуг, какого- либо имущества и или закрепляющий определенные обязательства подписавшего данный документ лица. Вместе с тем расписки фактически могут выдаваться для достижения всего двух целей: подтверждения наличия долга подписавшего расписку лица либо подтверждение исполнения долга перед подписавшим расписку лицом. И для достижения данных целей необходимо, чтобы из содержания расписки можно было однозначно установить, кем именно, когда и при каких обстоятельствах данная расписка выдавалась, в подтверждение какого именно факта она выдана и в чем заключается существо обязательства, в рамках которого выдавалась указанная расписка.

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным.

.

Взыскание долгов по расписке в суде

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. reyderradaf

    Шуметь нельзя никогда. Если бы не существовало закона, то что, можно было бы шуметь по ночам? У нас есть, ещё, право на самозахист. И верховенство права, а не закона. Так, что подействовать физически на хама и его имущество, это вполне правомерное действие. Так как, нарушая спокойствие других он демонстрирует непризнание их прав, и, с учётом принципа равноправия заслуживает на непризнание своих. Око за око. А поскольку цель самозахисту не отомстить, а защититься, то придётся не включитать музыку по громче (чтобы заглушить его музыку), а сломать соседу магнитофон или нос. При этом норма превышение пределов необходимой обороны противоречит праву на самозахист, и не применима к субъектам не попавшим под юрисдикцию соответствующего нормативного акта.

  2. Евгений

    А эксперты как правило пархатые. Был случай когда человека привлекли за красный ромб со свастикой внутри. То что это знак красных частей Шорина(Гражданская война никого не волновал.

  3. Савва

    Добрый но безплатно непулуч.так как сам юрист адвокат дирут дохрена денег,вариант только колективно напр.5-10человек тогда юрист адвокат будит дешевле

  4. Прокофий

    БУДУ очень благодарен за ответ

  5. leidelabre

    Вопрос лишь один:

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных